切换到宽版
  • 111阅读
  • 0回复

超短债“能省也能赚” 这笔账要怎么算? [复制链接]

上一主题 下一主题
 


超短债“能省也能赚” 这笔账要怎么算?

最近几个月,“没有最低,只有更低”这句话除了能形容咱们傲娇的大A股之外,相信用来形容货币基金也不为过。“货币基金七日年化收益率已跌破3%”类似这样的报道标题铺天盖地,让一向喜欢买货基求心安的同学们心里直犯嘀咕,权益市场跌成狗,货基收益下降,不想坐等吃土的同学们都来问笔者,到底还有什么能投?

其实这种情况下,有着“理财新替代”称号的超短债基金确实是个不错的选择。那么同为现金理财工具的货基和超短债究竟该怎么选,笔者就从大家最关心的稳健性、流动性、收益率三方面分析分析。

第一回合:稳健性PK

货基的风险大家都知道,算是所有基金类型中最低的那个,笔者不需要特别介绍了。我们主要来看超短债的风险。

以笔者一向看好的光大超短债为例,该基金本身属于纯债基金,横向比较风险略高于货基,但是纵向比较,因为光大超短债久期仅在270天之内,基本属于所有债基中最短的久期,也就是久期最短,那么风险最低。

所以这一回合,货基略胜。

第二回合:收益率PK

超短债基金的年化收益比货币基金会有增强,因为它本身的久期和杠杆方面和货币相比会有一些优势,同时超短债基金的回撤较小。

所以,收益率这一回合,超短债基金胜。

第三回合:流动性PK

第三,也就是大家最担心的流动性问题。笔者知道大家喜欢买货基无非是它没有申赎费用,而且随存随取,有事不耽误,可咱也不能因为一点仅有的流动性就放弃收益呀。

还是以光大超短债基金为例,首先它的流动性较好,每日都可以申购赎回,T+2即可以赎回到账。所以单从流动性的刚性角度来说,两者差不多。另外光大超短债的交易费用也比较低,只需持有30天就没有赎回费,并且C类没有申购费。从交易费用角度完全能接受。

最关键的,不论是货币基金还是光大超短债都有自己的优劣势,作为投资人,我们需要寻找的是适合自己的产品,如果随时随地要用钱,那么货基绝对是最佳选择。

但如果我们希望收益高点又不介意放久一点,那么光大超短债肯定是更好的选择,不仅收益相对稳定,并且持有30天及以上没有赎回费。“能省也能赚”,就是这个道理。

这一回合,两者打平。
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
快速回复
限100 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个